時事觀察—余非：4人3小時等於12小時背後反映甚麼？黃碧嬌被聽證會作供者點名

Video Description

星期一　美國《星島中文電台》「時事觀察」 2026年 3月30日 余非：4人3小時等於12小時背後反映甚麼？黃碧嬌被聽證會作供者點名   本集節目談香港大埔宏福苑大火的最新發展。由3月19日起，獨立委員會開始進行20多場聽證會。首4次的內容相當震撼。為大家整理一些重點。   全稱「就大埔宏福苑火災成立的獨立委員會」（簡稱「獨立委員會」）在2025年12月19日正式運作，之後沒怎樣曝光，外界並未知道其工作細節。然而，至3月19日聽證會正式登場，他們的作用就立即展露。聽證會暫時只進行了四場，訊息量已相當大，內容也關鍵！（附聽證會文字紀錄連結給大家。）於我而言，宏福苑八棟大廈的確切情況？以及風雲人物黃碧嬌、乃至大埔區民建聯最終將如何？是最有興趣知道的內容。而聽證會第一日及第四日正好觸及上述兩個焦點。   在宏福苑善後工作上出現幾位具爭議的高官。第一位是麥美娟局長，她在不召開業主大會、不公開招標的情況下，將宏福苑的管理權交予華懋集團下轄的合安公司，而她本人是華懋受託人公司的理事；是否存在不確定，或者將來卸任政府高官之後的利益交割——不知道。只知道將宏福苑的管理交給華懋合安時，公眾不知道當中存在這種關係。此外，大眾是否知道麥美娟局長的關愛隊，以每月約2800萬港元的公帑支出來營運，兩年合共花公帑6億7千多萬。麥美娟在宏福苑那一筆日後再談，以下談另一位具爭議的高官何永賢。何永賢每次交代宏福苑的情況時，事必將七棟樓宇統一視為危樓。並以此為依據制定各種善後方案。何永賢於2026年1月及2月也曾公開談論宏福苑，每次也不肯分別交代樓宇的情況，只大而化之表示樓宇出現混凝土爆裂、剝落、鋼筋暴露、變形，彎曲等情況，表示「可以說是內傷很嚴重」。   何永賢的說法被第一天聽證會的內容不攻自破。獨立委員會聘用的大律師杜淦堃當天談的是總體情況，由起火點懷疑是哪裏開始交代。本集節目只抽取跟七棟樓宇狀況相關的內容來加以整理。   宏福苑有八棟樓，因為宏志閣沒有起火，一直談論的是其餘七棟樓宇的情況。總體上，七棟樓宇可分為三種情況。第一種情況是過半數樓面受災；第二種情況是二成多樓面受災；第三種情況是大部份樓面沒有受災。原文紀錄上的1-8號，等於1-8室或1-8座。是一層8伙，8個座向。   大家要特別注意——因為部份媒體交代得不夠清楚——杜淦堃的樓宇狀況描述，不是指外牆，是指室內。消防處為他提供了7棟樓1736戶的室內照片和評估，他清楚知道所有情況。紀錄原文由頁14-16就是交代七棟樓的結構狀況。我再三強調，以下是憑消防處提供的單位內部照片整理出來的情況歸納！   屬於第一種情況（過半數室內樓面受災）的樓宇，是起火點宏昌閣及旁邊的宏泰閣。宏福苑樓宇分佈呈Ｖ字型，宏昌、宏泰是V字的尖端。   ● 暫時被認為是起火點的宏昌閣：63%單位「完全焚毀」、有嚴重及大面積受損。有81人死亡，33人受傷。大部份死於單位內。   ●而宏昌閣左邊的宏泰閣：58%、過半單位嚴重受災，集中1至5號及8號座向。80人死，14人傷，大部份人死於樓梯間。   ●宏新閣：58%嚴重損毀，2死。因為當時宏新閣的火警鐘有運作，因而住戶來得及疏散。   （這三棟的大廈鉸剪梯全部有被火波及）   第二種情況是2成受災，是屋苑左邊方向末尾的兩棟。   ●宏道閣：2及3號座向的單位嚴重損毀，其他座向的單位沒有受影響，2人死，9人傷   ●宏仁閣：2及3號單位嚴重損毀，其他座向的單位沒有受影響，1人受傷，無人死亡。主要是因為宏仁閣是左邊最末尾一棟，火勢較遲被波及。此外，火警鐘有運作，也有人用手提喇叭叫人疏散。宏仁閣沒有人死亡。   （宏道、宏仁的情況相似，比較多人可以逃生，樓梯基本上沒有被火燒）   最後是第三種情況——大廈沒有多少受災。受災不足1成，只屬輕傷。原來這種情況的樓宇有兩棟。分別是是宏盛、宏建。是死了80人的兩棟旁邊的一棟。   ●宏昌旁邊的宏盛閣：集中6號座向受災，原文說：「大家見到係6號室嘅單位受嚴重影響，其他單位幾乎未受影響」。1人死，2人傷。火勢比較遲才蔓延至宏盛閣。   ●宏泰閣旁邊的宏建閣：1個單位損毀較嚴重，沒有人死亡。原文說：「原因係因為宏建閣其實未受火勢影響」。雖然是在宏泰閣旁邊，然而，原文表示：「宏建嘅情況（同宏泰）截然不同，其實淨係得少數單位受影響，得一個單位遭到較嚴重嘅損壞。」   杜淦堃提供了2023年天津一場嚴重火災為實例。那場大火外牆火勢猛烈，跟宏福大火一樣有煙囱效應，外面會看見一條條火龍。不過，單位內辦公室的人士其實沒有受影響，火災也沒造成任何死亡。當時濃煙和火勢沒有由外牆攻入單位內。這就是為何光看外部情況，宏泰閣旁邊的宏建閣火勢也很猛烈，但是內部沒有受災，甚至只得一個單位遭到較嚴重損壞。   聽眾朋友，上述訊息意義十分關鍵。消防處給了杜淦堃的資料，一定更早便給予何永賢。而何永賢一直不肯分述七棟樓宇的狀況，只不斷大而化之表示全部是危樓。何永賢這態度直接影響整個安置政策的方向。在何永賢定義之下，七棟都是必須推倒的危樓。於是政府可以很省事地，既不用下細功夫，也不用對業主的意願分類……；何永賢和黃偉綸異口同聲否定了回歸原址的任何方案。現在罕有地，由獨立委員會在聽證會首日便將真相大白於天下，情況因而完全不同！原來宏建閣內部只有一個單位受災！如此一來，為何要全部拆卸七棟樓宇、用公帑全購所有業權呢？聽證會將真相曝光，令何永賢和黃偉綸的決策失去正當性。   一刀切，但求省便是怠政，似乎是何永賢善後工作的特點，而現在多一位「何永賢2號」——他就是卓永興（現任政務司副司長）。卓永興用一刀切將七棟樓宇當危樓來決定讓多少人回去，以及回去多少個小時。如果宏建和宏盛根本沒有內傷，有升降機便可以上落，真的幾個月也恢復不了一部升降機嗎？就當真的恢復不了要爬樓梯，宏建和宏盛不是危樓，為何只準回去3小時。卓永興這位高官的言行值得日後好好留意。他那種官威是深植在意識內的，用斯文的語氣去說霸道的話。他說過些甚麼大家已知道，當中最值得斟酌的兩個重點：是4人上樓、每人3小時等如12小時執拾；告別單位不用太多時間。這種思維就是官威。由誰去決定每人三小時執拾已很足夠？甚麼叫做告別單位不用太多時間？——業主一定將業權賣給政府嗎？   卓永興搞亂了主次。為何要有獨立委員會呢？除了是因為死者為數眾多之外，還因為過程中出現業主居民長期向政府部門投訴有人吸煙、棚網可疑……，卻沒有政府部門認真處理。意思是，整個宏福苑災民是政府怠政的受害者，為何他們現在反而要受代表政府辦事的人指指點點？！標籤那是災場，就連不是危樓的那兩棟也只可以回去三小時？沒有燒過的宏志閣為何不讓人回去？通通都是奇怪的決策！這種一刀切的怠政。面對真相——7棟樓宇不是全都是危樓——，其政策的正當性便蕩然無存。   坦白說，讀了第一天聽證會的內容已感震撼。意想不到是第四天的內容更加精彩！主要是風雲人物黃碧嬌終於被居民點名。以下是內容簡述。   八十多歲的冼善卿婆婆於第四天3月26日作供，其紀錄見頁11，至頁15談及黃碧嬌。冼婆婆住在死了80人（有說是82人）的宏泰國，是受災嚴重的一棟。冼婆婆被4名消防員救出，期間有1位警員跟她保持通訊、安撫及指導她應對。她的作供充滿真情流露，值得讀原文。她說消防員和該名警員是香港的驕傲！而這位倖存者，說完火災情況後本來便作供完畢。大律師問她還有甚麼想對獨立委員會說，冼婆婆可能受作供時的真誠交流感染，隨口說出心內多年的疑問，於此便意料之外地爆出黃碧嬌這名字。   冼婆婆十多年前曾在宏福苑業主立案法團擔任司庫，所以見到以下三件怪事。第一件是，有人跟她說宏福苑要用淡水沖廁，她不同意，說宏福苑不是醫院、學校，不會獲發地下井牌照。冼婆婆不同意後，那名人士便不再遊說她了。   第二件怪事是，有人說，我們要取回權力，將八座大廈分拆為八個業主立案法團。問及原因，說是因為申請做工程時，如果不超過$50萬就不用向政府申報。冼婆婆反問，為何這樣怕向政府申報呢？冼婆婆不同意之後，對方也不再騷擾她。   第三件怪事是有人課金予某人，令其狀告當時的業主立案法團主席。主席結果被廉政公署查了三次，均查無實據。不過，那人仍繼續要興訟。結果輸了官司。而輸了之後，聯署眾人本該一同分擔30000元堂費和律師費。不過聯署人不肯付款。後來，冼婆婆略為猶疑，表示：不知道是否可以說？……她猶疑的內容是：那筆堂費及訟費，由當時的區議員黃碧嬌付了。   冼婆婆說三個問題一直纏繞住她，而現在暴露出來的情況（指圍標和推高維修合約），令冼婆婆心想：到底是不是真的存在某種部署，以及奪權？她說：「大家，我多餘講的，不好記錄呀。」   而之後王淑蘭的作供，比冼婆婆的證言更加震撼。見第四日3月26日紀錄頁40-42。原紀錄很關鍵，建議大家讀原文。   這位王女士被杜淦堃問完災場情況之後，再問她授權書的事。因為王女士曾跟大狀提及，知道有人沒有授權予任何人代為投票，但最後卻有人幫他投了票。王女士在庭上作供，說她在街市工作，接觸到很多街坊，他們有甚麼事都會像聊天般跟她說。街坊說，黃碧嬌的義工去到他們家拿授權信；有部份老人家怕事，都會把授權書簽予義工。王女士說，真實的現場其實很混亂，她見過黃碧嬌和她的義工與入吵架，因屋苑維修而吵的架吵得更犀利。王女士在街市經常見到上述情況。有人還跟王女士說，有假授權票這回事。即是業主其實沒有授權過任何人，但被人用了他的住戶身份去投票。   王女士強調不少事都只是在街市聽回來的。她沒有說成是自己直接知道。   王女士說完後似是有感而發。感慨其實由頭到尾宏福的招標過程都很黑暗，他們很多事都不同意，造價也真的太貴。可是，他們的反對定必失敗，又有很多人干擾他們。火災後，有其他地方的街坊跟她說，宏福苑此次犧牲救了他們屋苑。原來他們大埔8 號花園也是造價太貴，$30 萬一戶，事件也是有民建聯的人在內。就是因為發生了宏福苑這件事，他們（指圍標者）比較警惕，而大家已會商量方案去應對。   本集節目旨在讓大家日後留意聽證會的文字公佈，值得一看他們披露的材料。讓有興趣的一起密切跟進。 ——————————— 就大埔宏福苑火災成立的獨立委員會 紀錄本 https://www.ic-wangfukcourtfire.gov.hk/chi/transcripts.html 就大埔宏福苑火災成立的獨立委員會 主要文件 https://www.ic-wangfukcourtfire.gov.hk/chi/documents.html 就大埔宏福苑火災成立的獨立委員會 作供時間表 https://www.ic-wangfukcourtfire.gov.hk/chi/timetable.html ----- 本材料由 Chinese Information Radio代表星島新聞集團有限公司發佈，更多相關信息可從華盛頓特區司法部獲得。" 請加入成為會員, 支持良心正派傳媒。 Join this channel to get access to perks: https://www.youtube.com/channel/UCYWSlgQB1BpfQTkNm_P5qIw/join 請星電視飲茶https://www.buymeacoffee.com/singtaousa