炸裂！鄭麗文剛立威就遇硬茬！江啓臣拒辭竟攀洪秀柱 盧秀燕這回真看走眼了？#鄭麗文

Video Description

炸裂！鄭麗文剛立威就遇硬茬！江啓臣拒辭竟攀洪秀柱 盧秀燕這回真看走眼了 這就讓人好奇，為什麼同樣一套方法，搬到台中就完全失靈了。照理説有台南這個成功案例在先，台中應該更好辦。問題就卡在江啓臣身上。當時台中也是兩個人選，一個是資深的楊瓊英，另一個就是江啓臣。黨中央想比照辦理，最公平的方式就是辦民調，誰高誰就出現。楊瓊英也乾脆地表示沒問題，就照規矩來。但江啓臣的反應卻完全不按牌理出牌，他直接拒絕民調。 更高明的地方在於，他不止説不要，還反向操作，找了二十三位里長搞聯署，上演一出基層勸進的大戲。這等於是繞過黨中央，直接拿基層民意當令箭，告訴主席不是我要選，是大家需要我。這不只是挑戰，這是在將鄭麗文的軍。現在變成如果黨中央硬要辦民調，看起來就像在打壓基層民意，這讓鄭麗文的協調變得非常難看。 公然拒絕黨內公認的遊戲規則，在政治上風險很高，等於是公然説自己可能選不贏，所以不要照規矩玩。他當然怕被貼上輸不起的標籤，所以才需要用基層勸進來包裝。但背後的動機，可能真的跟怕輸有關。幾年前他也想選市長，就是跟現任的盧秀燕競爭，但當時他因為聲量低於盧秀燕，很早就被判出局。所以他不想再賭一次民調數字，想換個跑道，用組織動員的聲勢來壓過民調。但諷刺的是，就目前來看，單論網絡聲量，他的對手楊瓊英還略勝江啓臣。所以他想避開的戰場，或許還真的是他目前的弱點。 他一面拒絕黨內協調，另一面還得面對一個更直接的質疑：他現在是立法院副院長，如果要選市長，到底該不該辭職？這在台灣政壇幾乎是個必考題。這也是他整個論述最核心，也最讓人摸不着頭緒的地方。他很明確地表示要帶職參選，並提出了兩個前輩的例子來幫自己背書。 第一個例子是民進黨的蔡其昌，他説蔡其昌當年選台中市長，也是掛着立法院副院長的頭銜沒辭職。拿敵對陣營的人當擋箭牌，這很常見。第二個例子更有趣，他搬出了自己黨內的大前輩洪秀柱，説洪秀柱當年要選的時候，也沒有辭掉立法院副院長的職務。最後他還補上一個結論：這些都是有跡可循的，意思是説他這麼做合乎慣例。 但最弔詭的地方就在這裏。他引用的這兩個案例，結果都不太好。蔡其昌那次選舉的結果是落敗收場，而洪秀柱的例子更是一波三折，過程坎坷，最終也並非勝利。所以他等於是在公開説：你看，那些上次用這個方法輸掉的人，就是我的榜樣。這種邏輯實在讓人看不懂，這等於是只選擇性地截取了可以不辭職的行為，卻完全無視了這個行為最終導向的失敗結果。 更何況，還有兩個大家印象更深刻的例子：韓國瑜和侯友宜。雖然他們參選的層級不同，但他們帶職參選引發的巨大爭議和最終的選舉結果，可謂一目瞭然。不辭職，表面上是給自己留了條後路，可以進可攻、退可守，但這也恰恰暴露了決心不足的問題。選舉打的就是一股氣勢，當選民感覺到候選人還在想着“選輸了沒關係，我還有位置坐”，那種破釜沉舟、當仁不讓的氣勢就先輸了一半。這種疑慮一旦在選民心中產生，會是很大的傷害。 除了用失敗案例來辯護，江啓臣還主動拋出他自認的兩大優勢。第一，他説自己更瞭解台中；第二，他強調跟現任市長盧秀燕合作無間。然而，這兩點都經不起推敲。 關於“更瞭解台中”，這話本身沒問題，但一拿來比較，問題就出來了。他的黨內對手楊瓊英，曾當過七屆的民意代表，還在市政府擔任過副市長，資歷非常深厚。論行政歷練和地方的熟悉度，履歷攤開來，楊瓊英顯然是遠遠超過江啓臣。所以當他説自己“更瞭解台中”時，這句話在地方人士聽起來可能就沒什麼説服力，等於是提出了一個很容易被反駁的論點。 至於第二點，與盧市長的默契，有現任市長力挺，本該是加分項。但他們的關係，卻被形容為“醬缸”，這個詞很重，暗示着一種封閉守舊、分不清彼此的政治小圈子。江啓臣的行事風格，一直在模仿盧秀燕那種“不沾鍋”的作風，凡事圓滑，不得罪人。這種明哲保身的風格或許能自保，但在需要魄力和願景的市長選舉中，很容易被看成是沒有擔當。因此，他這種模仿，現在看來反而適得其反。