PADILLA VS. PCO USEC. ATTY. CLAIRE: MISLEADING INFO | FAKE AUDIO MANIPULATION. Atty. Bueno Explains

Video Description

Mga Ka-Bueno, mas lumalalim ang gulo sa pagitan nina Sen. Robin Padilla at ng Presidential Communications Office (PCO) matapos ang alegasyon ng “misleading information” at ang umano’y fake audio clip manipulation na binanggit ni Usec. Claire Castro. Pero ang pinakamahalagang tanong dito ay LEGAL, hindi political: 👉 May obligasyon ba si Usec. Claire Castro na humarap sa Senate inquiry?👉 O sakop ba siya ng EXECUTIVE PRIVILEGE at PRESIDENTIAL COMMUNICATIONS PRIVILEGE? Sa vlog na ito, pag-uusapan natin: 🔥 Ano ang ibig sabihin ng executive privilege?🔥 Kailan ito maaaring i-invoke ng mga opisyal ng Executive Branch?🔥 Ano ang sakop ng presidential communications privilege — at bakit ito mahalaga sa mga taga-PCO?🔥 Kapag may Senate inquiry, pwede bang tumanggi ang isang Undersecretary?🔥 Ano ang limitasyon ng kapangyarihan ng Senado sa pag-subpoena sa mga opisyal ng Malacañang?🔥 Ang “fake audio clip” ba ay maaaring gamitin na basehan para tanggalin ang privilege — o lalo itong nagpapalakas ng karapatan ng Executive na protektahan ang internal communications? Hihimayin natin ang mga landmark cases tulad ng: ✔ Neri v. Senate (2008) – executive privilege in Senate inquiries✔ Senate v. Ermita (2006) – limits of executive power and legislative summons At siyempre, pag-uusapan natin kung paano papasok ang mga kasong ito sa isyu ng: * “misleading information” * “propagandizing” claims * “fake audio manipulation” * at ang kapangyarihan ng Senado na mag-imbestiga in aid of legislation Ito ang totoong laban:Legislative power vs. Executive privilege.Transparency vs. confidentiality.Public interest vs. institutional protection. #AttyBuenoExplains #ExecutivePrivilege #PresidentialCommunicationsPrivilege #PadillaVsPCO #ClaireCastro #trending #viral