時事觀察—余非：福建初中女生被索償22萬所為何事？

Video Description

🐴【moremallda.com 新春年貨市場 | 全美通行】 🧧 新春優惠：滿 $100 享 5% 折扣｜滿 $150 免運費｜滿 $300 送贈品｜滿 $1000 再送限量金馬 👉 年貨立即入手：https://www.moremallda.com 星期一　美國《星島中文電台》「時事觀察」 2026年 2月23日 余非：福建初中女生被索償22萬所為何事？中國冬奧輸贏點算 今天談兩件中國國情，也分享兩篇觀點有見地的文章（會附上文章連結 ）。直入正題。 農曆新年期間讀到一則新聞，是福建省莆田市城廂區的事。事緣有兩名初 中生因為扶起一位老婦朱雨虹，結果被她索賠22萬人民幣。扶起朱雨虹是2025 年3月的事，2月20日成為新聞，是朱雨虹弄了接近一年的索償訴訟決定撤訴， 因而上了新聞。那兩名初中女生被事件困擾近一年，定必產生心理陰影；其中 一位女孩的母親鄭女士便說，女兒表示以後也不敢做好事。 回頭說2025年3月的細節。當日，朱雨虹騎單車摔倒之同時，兩名騎電動車 的初中女生剛好轉入同一條馬路，他們彼此是反方向行馳，沒有物理上的接觸 不但只，彼此其實有一段距離。兩名女生一度猶豫是否下車助人，最終還是停 車，扶起單車，也扶起倒在地上的朱雨虹。事後，交通警察判定兩名女生需為 事件承擔「次要責任」。第二天，兩名女生已即時收到法院傳票，是朱雨虹要 向她倆索償超過22萬元人民幣。 網上輿論大部份認為女生的善意被懲罰。幸而兩名女生交上好運，事發地點 原來安裝了監控鏡頭，出事的整個過程被完整、清晰地攝錄了下來。視像清楚 紀錄朱雨虹在跌倒前，橫巷駛入一架白色私家車——兩名女生之後也在同一路 口馳入。朱雨虹跟白色私家車呈相反方向行駛，視頻清楚看見朱雨虹是因為避 開白色私家車而稍為扭了一下方向盤，重心稍失之下開始不穩，正好在兩名女生 轉出路口的同一刻，朱雨虹開始人仰車倒。情況不是如朱雨虹所說，是兩名女 生之出現把她嚇至跌倒。兩名女生在事件上最大的失誤，主要是未滿16歲開電動 車，違規駕駛規則。至於說女生的電動車沒有靠右駛，已重覆看了視頻多次，此 說很難成立。因為女生靠右行是繞開已跌倒的朱雨虹，後來更繞至朱雨虹旁邊下 車把她扶起。總之，交通警當日要女生負「次要責任」的判斷有點不合理。這 判決為朱雨虹提供了誣告的機會。此番得力於監控鏡頭紀錄了真相。不過，有 證有據也拖了11個月才撤訴。那11個月內，女生的媽媽們有沒有私下已付了一 點錢或已給朱雨虹一些好處、從而令她撤訴，外人不得而知。 這則新聞令人很感慨，中國因為扶起老人而被誣告的事起碼存在了二十多 年，最為人識的一宗是2006 年的南京彭宇案。此案外來有不同版本，大概情形 如下：案發當日是2006 年 11 月 20 日，地點是南京一個公交車站。當時年輕 人彭宇扶起了摔倒在地的64 歲退休工人徐壽蘭，彭宇扶起她並把她送院。事後 徐壽蘭指是彭宇將她撞倒，向他索賠 13.6 萬餘元。半年後一審判徐壽蘭勝訴； 法官的邏輯之一是，如果不是你撞的，你為何要扶她。法官王浩判彭宇需承擔 40% 責任，賠償約 4.5 萬元。二十年前這是個大數目。彭宇不服上訴，案件在 二審期間達成和解，彭宇最後補償徐壽蘭 1 萬元把事件了結。二十年前的這宗 2 案今天於細節上有不同說法，這已不重要。重點是此案的審訊過程及網上發酵 為當事人，以及整個社會造成很大傷害！社會於往後一段很長時間也存在「扶 老人會被訛詐」的恐懼。而往後也確是一直不時有同類事情發生。例如今次福 建這一宗。關於福建此案，讀到一個很值得分享的觀點，詳情可參看原文。 作者總體上認為監控拍得清清楚楚，是朱雨虹自己摔倒的。而整件事中間 存在一個巨大的漏洞，就是作惡的收益是22萬，作惡的成本是零。作者說，古 代法律有一個很重要的原則，叫「誣告反坐」；意思是如果你去衙門告別人偷 了你的牛，要求判他坐牢。結果查出來你是故意誣陷他人，那就對不起了，原 本別人該受的懲罰，會原封不動地落在誣告者身上。你如果誣告別人謀反，是 死罪；如果查出是誣告，那被砍頭的是你。這就是「誣告反坐」，誣告是有代 價的。作者說，古人不懂甚麼法理學，但古人懂人性，人性就是趨利避害。如 果誣陷別人不需要付代價，那天下人都會去誣陷別人。誣告反坐，就是為作惡 ，在收益和成本之間建立一個平衡。想害人？先拿自己的命來賭。 但現在呢？作者說，因為認為老人是弱勢，當前的法律或執法過程，會對 「訛人未遂」的老人表現出無限寬容，實際上就是縱容老人去訛詐。因為作惡 沒有成本，所以他們敢於一次次試探底線。作者認為朱雨虹撤控便當成是無事 發生一樣，是法律的尊嚴被按在地上摩擦。作者問，為甚麼這幾年這種事越來 越多？就是因為法律在執行上存在潛規則：對所謂弱勢老人和稀泥。作者希望 相關部門不要被一句輕飄飄的「撤訴」給打發了。必須查一查，如果真的存在 惡意訛詐，要給社會一個交代。保護那兩位女孩最好的方法，不是安慰她們「 沒事了」，是要讓企圖傷害她們的人付出代價。——文章寫得好好。 以下談另一件事——冬奧，也介紹一篇文章。利申，我最愛看的運動是乒 乓球、羽毛球和排球。在這類賽事上，一遇到日本選手我便難以中立，會不多 看技術，只問結果，只打氣想中國隊贏。原因是日本整個民族非但沒有為侵華 史上的反人類罪行道歉，還不斷清洗自己的黑歷史，更安排運動員参拜靖國神 社——日本乒乓球員便去過。總之，我雖然跟大家分享以下這篇文章，必須重申 ，針對部份國家如日本而言，我也會存在一些個人愛惡。總之，將國際賽事與 民族認同、民族光榮感連上關係，是平常人的常情；分享以下這篇文章，不是 要完全否定國際運動和民族認同、乃至民族光榮感的關係，只想提個醒，令我 們在有愛惡之中盡量不要過了頭。要分享的文章原刊於新加坡聯合早報，作者 是該報上海特派員黎康，即撰文作者是中國內地上海人。不妨以寬廣的胸襟讀一 下她的觀察，且看又有何啟發（文章連結付於文末）。 眾所周知，上屆冬奧中國有主場之利，創下歷來最佳成績；而今年米蘭冬 奧情況有點不同，賽程日子過半，中國隊才完成金牌零的突破。作者留意到賽 場成績不太好之同時，無礙一套中國「贏麻了」的敘事——中國怎也是贏的。 今屆冬奧，中國官方媒體強調「銅牌，或許比金牌更重」。中國央視評論 重新定義「贏」；稱贏，有時候意味著戰勝並排的對手，但「更多時候意味著戰 勝自己」。對於這種定調，中國網民的呼應是：「雖然沒得到金牌，但是我們 贏了」，「我們就沒輸過」。 3 就在冬奧期間，作者說，雲南網絡廣播電視台發佈了一段2022年中國冰壺 運動員奪冠的影片。部分網民調侃「2022年的比賽贏在2026年」，也有人感慨 「咱們一定要贏嗎」。在官媒對「贏」作出戰勝自己的解釋之下，中國網民自 有他們方式的「贏法」。例如，認為這屆的獎牌沒北京冬奧會的結實；美國記者 背的是北京冬奧會背包；德國記者戴四年前的絨帽等等。圍繞「贏」的敘事， 包括英文《中國日報》在2月16日以米蘭的泡泡瑪特門店為切入點，稱「中國 流行偶像征服2026年冬奧會」。新華社的報道則聚焦在中國技術和文化在米蘭 冬奧會「大放異彩」。例如，國際奧委會基於阿里千問打造了首個官方大模型 ，中國品牌TCL為場館提供智能基礎設施，「為全球體育注入新活力」。—— 這些就是上海作者的觀察。 很明顯，有些觀點作者不想直接宣之於口，她在文末借用了旅居台灣的時 評人徐全的說法來為文章收結。作者黎康引徐全的意見如下——黎康說，徐全 認為中國品牌走向海外、擴大知名度，本質上是國際貿易與全球化進程中的自 然現象，是互惠交易的結果。「這種經濟活動未必要上升到民族主義層面，更 談不上所謂『贏麻了』。」 節目結束前做總結：先說冬奧。無論是黎康抑或是徐全的觀點都反映，中 國人怎樣應對當代、新的社會形態，是一個考驗。中國人由昔日沒有自信、要 跟西方接軌；發展至現在，受東升西降說法捧讚；我們如何在由沒有自信，到 信心爆棚之間找平衡，是當前中國人值得共同努力的一件事。 至於扶人被誣告，二十多年來仍然經常出現，反映由法律到社會觀念也存 在很大問題。我們經常會用體諒的態度認為中國人口多，事情多，必須給他一 點時間去解決。我同意。不過在扶人者被誣告，以及未夠某個年齡便可以免刑 事責任這兩方面，給予的時間已夠長的了，卻仍然未見有明顯減輕或轉好的跡 象，值得深思。 ——————————————— https://www.am730.com.hk/article/1012600 福建兩女生扶起跌倒老婦竟被索賠22萬 家長：對方已撤訴（有視頻） 撤诉就完事了？那两个被索赔22万的女孩，今晚依然会后怕 https://mp.weixin.qq.com/s/wkGOpMa5M6Ekn-Fr-J-AUg 撤诉就完事了？那两个被索赔22万的女孩，今晚依然会后怕 李文卓宇  2026年2月22日， 甘肃 https://www.zaobao.com/news/china/story20260218-8551238?ref=article- sidebar-author-related 中国冬奥赛场成绩低迷 场外“赢麻了”？ 黎康 4 2026年2月18日，聯合早報 ------- 本材料由 Chinese Information Radio代表星島新聞集團有限公司發佈，更多相關信息可從華盛頓特區司法部獲得。" 請加入成為會員, 支持良心正派傳媒。 Join this channel to get access to perks: https://www.youtube.com/channel/UCYWSlgQB1BpfQTkNm_P5qIw/join 請星電視飲茶https://www.buymeacoffee.com/singtaousa